Disputa de armas no México e alegação de discriminação sexual de uma mulher heterossexual entre os novos casos da Suprema Corte

WASHINGTON – O Suprema Corte na sexta-feira assumiu um série de novos casos antes do seu novo mandato, incluindo uma tentativa de empresas de armas para escapar a uma ação movida pelo governo mexicano e uma disputa por discriminação sexual no local de trabalho devido a alegações de que uma mulher foi discriminada por ser heterossexual.

O novo mandato de nove meses do tribunal começa oficialmente na segunda-feira.

No caso das armas, as autoridades mexicanas dizem que as empresas de armas devem ser responsabilizadas por crimes violentos na fronteira envolvendo os seus produtos.

O caso envolve atualmente duas empresas – Smith & Wesson e Interstate Arms – com outros fabricantes, incluindo Glock e Colt, já tendo as reclamações contra eles rejeitadas.

As empresas argumentam que uma lei chamada Lei de Proteção ao Comércio Legal de Armas, que restringe ações judiciais contra fabricantes de armas, significa que todo o processo deveria ser arquivado.

Um juiz federal decidiu a favor dos fabricantes, mas o 1º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Boston, reviveu o caso, dizendo que o escudo de responsabilidade não se estendia às reivindicações específicas do México.

No caso de discriminação sexual, Marlean Ames processou o Departamento de Serviços Juvenis de Ohio ao abrigo do Título VII da Lei dos Direitos Civis, que proíbe a discriminação sexual no local de trabalho, quando uma promoção a que se candidatou foi dada a uma mulher lésbica. Ela foi então rebaixada e seu antigo cargo foi ocupado por um homem gay.

Ames trabalha no departamento desde 2004. A partir de 2017, ela começou a se reportar a uma mulher lésbica. Ela teve a promoção que buscava negada dois anos depois e foi rebaixada logo depois disso.

Os tribunais inferiores, incluindo o 6º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Cincinnati, decidiram pela agência estadual, mas Ames recorreu então à Suprema Corte. Em particular, os seus advogados visam o precedente em alguns tribunais inferiores que diz que as pessoas de um “grupo maioritário” têm de cumprir um padrão mais elevado para que o seu caso avance do que alguém de um grupo minoritário.

Esses tribunais, incluindo o 6º Circuito, dizem que tais demandantes têm de apresentar “circunstâncias de fundo” para mostrar que o réu é “aquele empregador incomum que discrimina a maioria”, disseram os advogados de Ames em documentos judiciais.

O estado respondeu em seu próprio processo judicial que Ames não conseguiu demonstrar que havia sido discriminada. Entre outras coisas, Ames foi despromovido porque a nova liderança da agência queria reestruturar as suas operações para dar prioridade à violência sexual no sistema penitenciário juvenil. Ames estava encarregado de um programa destinado a combater o estupro na prisão, mas era considerado difícil de trabalhar.

Os funcionários envolvidos na tomada dessas decisões são honestos, salientaram os advogados do estado.

Também entre os 13 casos que o tribunal analisou está um relativo ao debate de décadas sobre onde armazenar resíduos nucleares numa disputa sobre uma proposta para uma instalação no Texas que foi aprovada pelo governo federal.

O tribunal analisará uma decisão do 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Nova Orleans, que culpou a Comissão Reguladora Nuclear por sua decisão de 2021 de permitir que uma empresa chamada Interim Storage Partners armazenasse resíduos no condado de Andrews, Texas, por até 40 anos. .

Autoridades estaduais, incluindo o governador Gregg Abbott, estão entre aqueles que se opuseram à aprovação.

Eles contestaram a decisão do NRC em tribunal, com um tribunal de recurso a decidir que tinham o direito de intentar uma acção e que a agência não tinha autoridade para emitir a licença.

Em documentos judiciais, as autoridades do Texas afirmam que o NRC permitiria que até 40.000 toneladas métricas de resíduos fossem armazenadas acima do solo na Bacia do Permiano, que além de ser um campo petrolífero proeminente é também uma fonte de água para as comunidades vizinhas.

O NRC afirma que, ao abrigo da Lei da Energia Atómica, pode ordenar que o combustível nuclear irradiado seja transportado através do país e mantido temporariamente num local diferente daquele onde o combustível foi utilizado.

O litígio no Texas é o mais recente de uma longa série de lutas sobre onde armazenar resíduos nucleares. Durante décadas, uma batalha semelhante foi travada sobre os planos para construir uma instalação de armazenamento em Yucca Mountain, Nevada. O projecto foi efectivamente eliminado durante a administração Obama, após décadas de trabalho.

Todos os casos serão discutidos e decididos no novo mandato do tribunal, que termina no final de junho do próximo ano.