Vance questionou como pagar por isso

O companheiro de chapa presidencial republicano, o senador JD Vance, ofereceu poucos detalhes quando questionado na sexta-feira sobre como o ex-presidente Donald Trump pagaria por seu novo plano de exigir que o governo ou as seguradoras privadas para cobrir os custos dos tratamentos de fertilização in vitro.

“Isto é uma expansão do Obamacare? Isto é um mandato?” O âncora da CNN, John Berman, perguntou ao senador de Ohio.

“Bem, olhe, acho que você tem seguradoras que obviamente são forçadas a cobrir uma série de serviços”, respondeu Vance.

“O presidente disse explicitamente que quer que as seguradoras cubram o tratamento adicional de fertilidade”, acrescentou, culpando a candidata presidencial democrata, Kamala Harris, pelos elevados custos para o consumidor de forma mais ampla.

Trump tinha revelou a política de fertilização in vitro em traços gerais durante um evento de campanha em Michigan, um dia antes.

“Anuncio hoje numa declaração importante que, sob a administração Trump, o seu governo pagará – ou a sua companhia de seguros será obrigada a pagar – todos os custos associados ao tratamento de fertilização in vitro”, disse ele.

Mais tarde ele contou Notícias da NBC que uma futura administração Trump irá “pagar por esse tratamento”, ao mesmo tempo que acrescenta: “Vamos obrigar a seguradora a pagar”.

A fertilização in vitro é usada na esmagadora maioria dos procedimentos de reprodução assistida em casos de infertilidade. Mas pode ser proibitivamente carovariando de US$ 15.000 a mais de US$ 30.000 para um único ciclo de fertilização in vitro, e são necessários em média 2,5 ciclos para engravidar, de acordo com o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA.

A Sociedade para Tecnologia de Reprodução Assistida disse que quase 390.000 ciclos de fertilização in vitro foram realizados em suas 368 clínicas membros em 2022, um aumento de 6% em relação ao ano anterior.

Baseado em um custo inicial médio de $ 20.000 por cada ronda de fertilização in vitro, tanto os contribuintes como as seguradoras privadas ficariam sujeitos a uma fatura anual de quase 8 mil milhões de dólares ao abrigo do plano de Trump.

Além disso, se os tratamentos de fertilização in vitro fossem oferecidos sem despesas do próprio bolso, da mesma forma exames de rotina e mamografias estão sob a Lei de Cuidados Acessíveis, provavelmente haveria um aumento no número de pacientes que procuram o tratamento.

Pesquisas recentes do corrida presidencial mostrar a Harris uma vantagem substancial sobre Trump entre as eleitoras.

A liderança reflete uma mudança mais ampla em curso no eleitorado desde que o Supremo Tribunal derrubou Roe v. Wade em 2022, que protegia os direitos federais ao aborto durante quase 50 anos.

O bloco majoritário no caso, Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, incluía três juízes conservadores que Trump nomeou para o tribunal.

Nos dois anos desde a decisão Dobbs, 22 estados promulgaram proibições gerais ao aborto ou restrições que vão além do padrão anterior sob Roe, de acordo com o The New York Times.

Trump tem repetidamente assumido o crédito por acabar com Roe, ao mesmo tempo que afirma falsamente que especialistas de todas as tendências políticas queriam unanimemente que a questão do aborto fosse decidida por estados individuais, e não pelo governo federal.

Embora tenha cortejado eleitores anti-aborto e grupos de defesa durante a sua terceira candidatura à presidência, Trump também procurou distanciar-se dos estados que posteriormente tomaram medidas para reforçar as restrições ao aborto na sequência de Dobbs.

Ele também se manifestou contra as propostas de alguns de seus aliados do Partido Republicano, incluindo a senadora Lindsey Graham, da Carolina do Sul, para a proibição federal do aborto. O Partido Republicano adoptou em Julho uma nova plataforma apoiada por Trump que suavizou significativamente a sua posição sobre o aborto.

No entanto, a campanha de Harris alertou repetidamente que Trump imporia uma proibição nacional do aborto se ganhasse um segundo mandato na Casa Branca.

A fertilização in vitro chegou ao primeiro plano do conflito sobre os direitos reprodutivos em fevereiro, quando uma decisão da Suprema Corte do Alabama estimulou os prestadores de tratamento de fertilidade no estado a interromper seus serviços por medo de exposição legal.

Os democratas rapidamente vincularam o desenvolvimento a Trump e Dobbs. Trump, por sua vez, instou o estado a encontrar uma solução que “preservasse a disponibilidade da fertilização in vitro no Alabama”.

Na entrevista de sexta-feira à CNN, Vance foi questionado sobre como funcionaria o novo plano de financiamento de fertilização in vitro de Trump, determinado pelo governo federal, se um estado decidisse proibir o procedimento.

Vance respondeu: “Acho que é uma hipótese tão ridícula”, acrescentando que o Alabama “protegeu ativamente o acesso à fertilidade e o tratamento de fertilidade”.

A governadora do Alabama, Kay Ivey, assinou uma lei estadual no início de março com o objetivo de proteger a fertilização in vitro e acabar com a controvérsia sobre a decisão do tribunal. Mas várias clínicas de fertilização in vitro no estado fecharam na esteira da polêmica.