Riscos para tomadores de empréstimos estudantis

A administração Biden lançou seu novo plano de reembolso, conhecido como SAVE, ou plano Saving on a Valuable Education, no verão de 2023, descrevendo-o como “o plano de empréstimo estudantil mais acessível de todos os tempos”. No âmbito do programa, muitos mutuários esperavam ver suas contas foram reduzidas pela metade ou mais.

Os Estados argumentou que a administração Biden estava a ultrapassar a sua autoridade com o SAVE e, essencialmente, a tentar encontrar uma forma indirecta de perdoar dívidas estudantis depois de o Supremo Tribunal ter bloqueado o seu plano abrangente no ano passado.

Em resposta, dois juízes federais no Kansas e no Missouri suspenderam temporariamente partes significativas do plano SAVE em 24 de junho. Dias depois, a administração Biden recorreu com sucesso de parte da liminar contra o seu plano. No entanto, o destino do SAVE permanece no limbo até que os juízes decidam os casos.

Os mutuários provavelmente não saberão mais até depois da eleição presidencial em novembro, disse Scott Buchanan, diretor executivo da Student Loan Servicing Alliance, um grupo comercial de gestores federais de empréstimos estudantis.

Buchanan presume que os casos acabarão por chegar à Suprema Corte.

“Então eles próprios não iriam sequer abordar o assunto até o período de outubro, para uma decisão muito mais tarde”, disse ele.

Por enquanto, os inscritos no SAVE podem aprender mais sobre o que os recentes desenvolvimentos jurídicos significam para eles em uma história da CNBC da semana passada.

Entretanto, espera-se que uma decisão recente do Supremo Tribunal torne mais difícil para o Departamento de Educação fornecer ajuda aos mutuários de empréstimos estudantis.

O tribunal superior rejeitou no final de Junho a chamada doutrina Chevron, um precedente de 40 anos que exigia que os juízes se submetessem à interpretação de uma agência federal das leis contestadas. O A decisão de 6-3, que dividiu o tribunal de maioria conservadora em linhas ideológicas, deverá minar o poder regulador do governo federal.

Harris tem ajudou a promover as políticas de Biden para aliviar o fardo dos mutuários, e provavelmente continuaria seus esforços, dizem os especialistas. No entanto, como candidato presidencial na corrida de 2020, Harris apresentou um programa de alívio da dívida que foi criticado por ser excessivamente complicado e limitado. (Para serem elegíveis, os mutuários precisavam de receber um Pell Grant e abrir um negócio numa comunidade desfavorecida, entre outros requisitos.)

Ernesto Apreza, secretário de imprensa de Harris, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Por enquanto, o fato de Trump lidera nas pesquisas é uma preocupação para os defensores do consumidor.

Como presidente, Trump apelou à eliminação dos programas existentes de alívio de empréstimos do Departamento de Educação dos EUA, incluindo a popular iniciativa de perdão de empréstimos para serviços públicos. Ele também queria reduzir o orçamento do departamento, e a sua administração suspendeu um regulamento que visava conceder perdão de empréstimos às pessoas defraudadas pelas suas escolas.

“Quando Donald Trump era presidente, antes da pandemia, um novo mutuário de empréstimo estudantil entrava em incumprimento a cada 26 segundos e mais de 99% dos educadores, socorristas e enfermeiros tiveram negado o alívio a que tinham direito ao abrigo do PSLF”, disse Aissa Canchola- Banez, diretor político da Protect Borrowers Action.

“Os riscos para os americanos com dívidas estudantis nunca foram tão altos”, disse Canchola-Banez.