Nós usamos cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência em nossos serviços, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao utilizar nossos serviços, você está ciente dessa funcionalidade. Conheça nosso Portal da Privacidade e consulte nossa Política de Privacidade. Clique aqui para ver

Opinião | O que fazer sobre o crime em DC

O artigo do Metro de 6 de agosto do Post “Funcionários enfrentam indignação com o crime em DC” foi lido, sem ironia, como um verso de “Try That in a Small Town” de Jason Aldean, que os escritores do Post depreciaram veementemente recentemente. [“Jason Aldean? Spare me the small-town nostalgia.,” Brian Broome, op-ed, July 25, and “Cashing in on the right-wing fantasy of violent retribution,” Paul Waldman, op-ed, July 22]. Este artigo relatou comentários da vida real de residentes de DC frustrados com o policiamento negligente e as libertações sem fiança de infratores reincidentes: tráfico de drogas em uma estação de metrô. tiroteios roubos. roubos Suspeitos presos nas ruas “cometendo esses mesmos crimes repetidas vezes”, nas palavras de um comissário consultivo do bairro.

Talvez o Post deva ao Sr. Aldean um pedido de desculpas por sua reportagem precisa sobre essas e outras falhas da polícia que afligem DC e outras grandes cidades nos Estados Unidos hoje.

Em relação aos artigos do Metro de 6 de agosto “Funcionários enfrentam raiva por crime em DC” e “Seis mortos em tiroteios no sábado no distrito”:

Eu sou um nativo de DC e residente vitalício. Acredito que os assassinatos crescentes aqui são “mortes por desespero”. Embora tais mortes sejam tipicamente associadas a overdoses ou suicídio, o assassinato arbitrário de jovens negros no auge da vida, muitas vezes nas mãos de seus pares, representa uma perda total e absoluta de esperança para o futuro.

A maioria das pessoas não pensava em roubar? Trapacear em um teste? Mentir para sair de um dilema? Usando uma droga ilegal? Sim, essas violações não são nada comparadas ao assassinato. Mas o que quero dizer é que o que nos impede de fazer ações antiéticas ou prejudiciais é o pensamento do possível impacto em um futuro imaginado.

E se você não tiver um futuro imaginado? Ou nenhum futuro que se encaixe em qualquer estrutura de normas sociais? Não estou sugerindo que isso seja verdade para todos os que vivem na pobreza ou para todos de uma raça ou classe. “Michelle Alexandre”O Novo Jim Crow” fornece uma análise aprofundada de como nossa sociedade alimenta o desespero.

Como homem branco, tive o privilégio de criar meus três filhos em DC sem medo de que fossem mortos – incluindo um filho da idade de Trayvon Martin. Sempre tive esperança no futuro deles.

Gina Sangster, Washington

Em relação ao artigo do Metro de 7 de agosto “Carga DC: 13 mortos nos primeiros 5 dias de agosto”:

Assassinatos são quase sempre uma confluência de desespero e uma arma mortal. Filósofos antigos e George Bernard Shaw concordaram que a fonte da (maior parte) do crime era a pobreza. Eu me pergunto quantos desses assassinatos foram cometidos por um homem com um bom emprego e boas perspectivas. Apesar dos baixos números de desemprego, a tecnologia tem nos levado a uma economia de baixo emprego por décadas, e a inteligência artificial ameaça acelerar a transição. Adicione a isso o fácil acesso a armas – armas de destruição em massa que foram inventadas para matar pessoas – e você terá uma tempestade perfeita que não será contida até que levemos a sério os dois problemas.

A pobreza gera crime; armas geram assassinato. O cara que cunhou a frase “armas não matam pessoas, pessoas matam pessoas” está morto, ele estava errado, e todos nós sabemos disso. Comece a criminalizar aqueles que lucram com a venda de armas e veja a curva cair.

Charles Murray estava certo em seu ensaio de opinião de domingo de 6 de agosto: “O fim do policiamento das ‘janelas quebradas’ pressagia um aumento do crime?”: O aumento acentuado e prejudicial do crime antes da pandemia foi o resultado da negligência da aplicação da lei com janelas, que. fez de Nova York uma das grandes cidades mais seguras do país.

O Sr. Murray observou que os “custos de parar as janelas quebradas não são suportados pelas pessoas nos subúrbios ricos ou nos bairros ricos do centro da cidade”. Claro que não. A sinalização de virtude e a autojustiça progressiva estão seguras naqueles enclaves luxuosos onde você não precisa lidar com crimes violentos diariamente. Os residentes do centro da cidade estão pagando o preço: a consequência de votar em guerreiros da justiça social que pensam que permitir que os criminosos circulem livremente de alguma forma compensa magicamente a injustiça social do passado. Na realidade, isso cria mais injustiça.

Tom O’Hare, Charlestown, RI