Nós usamos cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência em nossos serviços, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao utilizar nossos serviços, você está ciente dessa funcionalidade. Conheça nosso Portal da Privacidade e consulte nossa Política de Privacidade. Clique aqui para ver

Você confiaria em Trump com suas evidências?

Em 29 de agosto de 2019, o Irã tentou lançar um satélite ao espaço. O esforço falhou; o foguete que transportava o dispositivo explodiu na plataforma de lançamento.

Um satélite de vigilância americano passando por cima tirou fotos de alta resolução dos danos. Na manhã seguinte, durante seu briefing diário de segurança, uma das fotos foi mostrada ao presidente Donald Trump.

Inscreva-se em How to Read This Chart, o boletim informativo semanal de Philip Bump

“Trump achou isso muito bom e perguntou se poderia mantê-lo”, diria um funcionário de seu governo. então diga. “E depois de alguma hesitação, o informante disse: ‘Sim’.”

Uma hora depois, estava no Twitter.

A comunidade de inteligência ficou chocada. Divulgar a foto foi “incrivelmente estúpido, ridículo e prejudicial”, disse um ex-funcionário do Escritório Nacional de Reconhecimento. contado Yahoo Notícias. Minutos depois de sua publicação, observadores políticos começaram a refletir sobre um debate agora familiar: até que ponto Trump tinha a capacidade de desclassificar unilateralmente o material?

Essa questão tem sido central nas conversas sobre o indiciamento federal de Trump lançado na Flórida – aquele focado em sua retenção de material de segurança nacional após deixar o cargo. Mas este incidente também é recentemente proeminente para a outra acusação federal, aquela em DC

O governo pode confiar em Trump e seus advogados com acesso ilimitado às evidências em seu caso?

Esta é uma das primeiras questões a surgir à medida que o processo criminal avança no caso DC. A equipe jurídica de Trump, que inclui o advogado John Lauro, se opõe a limites estritos ao compartilhamento de informações solicitadas pelo governo. O argumento de Lauro está enraizado exatamente no que você pode supor, dados seus argumentos existentes no caso: tais limites colidem com os direitos da Primeira Emenda de Trump.

“Pior”, ele escreveu dentro arquivo“faz isso contra o principal adversário político de seu governo, durante uma temporada eleitoral em que o governo, membros proeminentes do partido e aliados da mídia fizeram campanha pelo impeachment e proliferaram suas falsas acusações.”

As evidências da campanha do governo sobre o impeachment são … instáveis, centradas no presidente Biden divulgando sua nova mercadoria de campanha no dia do impeachment de Trump em DC.

O processo de Lauro se inclina para o ângulo político, no entanto, citando o caso da Suprema Corte de 2014 McCutcheon v. FEC.

“Com relação ao discurso, a Primeira Emenda ‘tem sua aplicação mais completa e premente precisamente na condução de campanhas para cargos políticos'”, diz o documento, “e uma limitação no ‘discurso político’. [that] não evita a abreviação desnecessária dos direitos da Primeira Emenda… não pode sobreviver a uma revisão “rigorosa”. “

Como advogados do governo tome nota, o foco deste argumento é óbvio. Com o argumento acima, Lauro não defende como seu cliente pode preparar melhor sua defesa criminal. Em vez disso, ele está propondo “uma ordem destinada a permitir que ele julgue este caso na mídia, e não no tribunal”.

“A ordem proposta pelo réu levaria à divulgação pública do material da descoberta”, escreveu o governo em resposta. “De fato, esse é o propósito declarado do acusado; o réu procura usar o material da descoberta para litigar este caso na mídia.”

O arquivo incluía alguns comentários feitos nas inúmeras entrevistas de televisão de Lauro no fim de semana, bem como o post de mídia social de Trump que insultava o ex-vice-presidente Mike Pence, uma testemunha em potencial no caso.

O escritório do procurador especial também notou alguma hipocrisia da equipe jurídica de Trump. Lauro promoveu a ideia de que o julgamento deveria ser transferido para fora de DC, reclamando que os jurados em potencial seriam necessariamente tendenciosos contra Trump, por causa da política da cidade. Mas, o governo aponta, a equipe de Trump quer a capacidade de compartilhar evidências ilibatórias publicamente, o que por si só “correria o risco de manchar o júri com evidências inadmissíveis ou prejudicar a integridade desses procedimentos”.

Disputas sobre os limites do litígio certamente não são incomuns. Mas este processo é, e esta disputa reflete essa natureza incomum. Trump, ao contrário da maioria dos réus, está engajado em um esforço bipartidário para evitar sanções criminais. A primeira é o esforço que Lauro lidera no tribunal. A segunda é aquela em que Lauro se engajou na mídia – o esforço de enquadrar percepções sobre Trump e o caso que ajudará em suas ambições políticas. Se Trump ganhar a indicação republicana e depois a presidência no ano que vem, essa acusação ou qualquer condenação provavelmente desaparecerá. Ganhar a eleição pode, na verdade, ser a melhor aposta para evitar essas acusações.

Isso significa que a apresentação pública do caso se torna um componente muito mais importante de seus esforços. Isso é mais um incentivo para Trump e seus aliados apresentarem provas ilibatórias ao público… ou, pelo menos, provas que possam ser enquadradas como ilibatórias. Se Trump receber um documento que acredita provar sua inocência, devemos esperar que ele hesite antes de publicá-lo na internet? Ele teve muitas preocupações sobre postar aquela foto do local do foguete iraniano?

Alguém pode se perguntar com razão se uma proibição de compartilhar evidências realmente impediria Trump de fazê-lo em primeiro lugar. Durante aquela discussão com um escritor em Bedminster no verão de 2021, ele aparentemente decidiu não divulgar publicamente um documento secreto que acreditava refutar as alegações feitas por um ex-funcionário. Mas, de acordo com uma gravação da troca, ele pelo menos pensou nisso.

Independentemente do resultado do debate sobre como as evidências são protegidas, Lauro provavelmente terá muito trabalho tentando impedir Trump de falar publicamente sobre as evidências que sua equipe recebeu. Ele pode aprender uma lição com a equipe de inteligência da Casa Branca de Trump: não o deixe sozinho com algo que você não quer ver no Truth Social uma hora depois.