Nós usamos cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência em nossos serviços, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao utilizar nossos serviços, você está ciente dessa funcionalidade. Conheça nosso Portal da Privacidade e consulte nossa Política de Privacidade. Clique aqui para ver

Tanya Chutkan: A juíza designada para o caso de Trump disse anteriormente que “o país está observando para ver quais são as consequências” para 6 de janeiro



CNN

A juíza distrital Tanya Chutkan, designada para presidir o caso criminal do ex-presidente Donald Trump em Washington, expressou repetidamente termos muito fortes contra os esforços para anular a eleição e interromper a transferência de poder.

Chutkan, nativa da Jamaica, atua como juíza federal desde que foi indicada por Barack Obama em 2014 e confirmada pelo Senado em uma votação de 95 a 0. Depois de se formar na Faculdade de Direito da Universidade da Pensilvânia, Chutkan passou mais de uma década trabalhando como defensor público em Washington, D.C. De acordo com sua biografia no site do tribunal, Chutkan “argumentou vários casos de apelação e julgou mais de 30 casos, incluindo muitas questões criminais importantes” como defensora pública.

Embora Chutkan tenha sido nomeada aleatoriamente para supervisionar o caso criminal do procurador especial, ela não é estranha a um julgamento em 6 de janeiro de 2021.

Em novembro de 2021, Chutkan rejeitou veementemente as tentativas de Trump de impedir que o comitê especial da Câmara que investigava 6 de janeiro acessasse mais de 700 páginas de seus registros na Casa Branca.

“Presidentes não são reis e o autor não é presidente”, escreveu Chutkan em seu decisão.

Chutkan, como muitos outros juízes federais em Washington, presidiu dezenas de processos criminais contra supostos manifestantes do 6 de janeiro. Ela falou abertamente sobre o motim em várias audiências de condenação – chamando a violência de um ataque à democracia americana e um alerta sobre um perigo futuro de violência política – e examinou repetidamente o que os promotores pediram para sentenças condenadas por motim.

Em uma audiência no tribunal em dezembro de 2021, ela previu a eleição de 2024, dizendo que “todos os dias ouvimos sobre relatos de facções antidemocráticas, pessoas planejando uma possível violência em 2024”.

“Deve ficar claro que tentar impedir a transição pacífica de poder, atacando a polícia, será punido com certeza”, disse ela.

Chutkan até se referiu silenciosamente a Trump durante os julgamentos criminais, dizendo a um desordeiro que ele “não foi ao Capitólio dos Estados Unidos por amor ao nosso país. … Ele foi por um homem”.

Em uma audiência de sentença em 4 de outubro de 2021, ela reconheceu a atenção nacional nos casos de motim do Capitólio.

“O país está observando para ver quais são as consequências de algo que nunca aconteceu antes no país”, disse Chutkan, acrescentando que os manifestantes de 6 de janeiro “contaminaram e contaminaram os corredores do Capitólio e mostraram seu desprezo pelo governo do lei.”

Nessa mesma audiência, ela também rejeitou comparações entre 6 de janeiro e os protestos de 2020 contra a desigualdade racial.

“Comparar as ações de pessoas em todo o país protestando, principalmente pacificamente, pelos direitos civis, com uma multidão violenta que busca derrubar o governo legalmente eleito é uma falsa equivalência e minimiza o perigo muito real que a multidão em 6 de janeiro representou para nossa democracia. ,” ela disse.

Em uma audiência em 13 de outubro de 2021, ela denunciou as implicações históricas da “ocupação violenta do Capitólio dos Estados Unidos”.

“Você está sendo punido pela decisão de tomar esse protesto e transformá-lo em uma ocupação violenta do Capitólio dos Estados Unidos… em um momento em que estávamos tentando uma transferência pacífica de poder. Algo que nunca foi interrompido na história do nosso país”, disse ela.

Em uma audiência em janeiro de 2022, ela disse que a rebelião pró-Trump quase teve sucesso.

“Esta não foi a Grande Aventura de Bill e Ted”, disse Chutkan antes de julgar dois amigos que vieram ao Capitólio. “Eles vieram a Washington sabendo muito bem dos acontecimentos de 6 de janeiro”, acrescentando que “suas ações foram um ataque ao povo americano”.

Ela acrescentou: “Esta foi uma tentativa violenta de derrubar o governo … e quase conseguiu.”