Nós usamos cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência em nossos serviços, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao utilizar nossos serviços, você está ciente dessa funcionalidade. Conheça nosso Portal da Privacidade e consulte nossa Política de Privacidade. Clique aqui para ver

Ordens de impeachment contra Donald Trump por esforços para reverter sua derrota nas eleições de 2020



CNN

O advogado especial Jack Smith revelou seu caso alegando que o ex-presidente Donald Trump violou várias leis em suas tentativas de anular a eleição de 2020, com uma acusação do grande júri retornada na terça-feira que ilustrou a profundidade e a amplitude da investigação criminal federal.

Os promotores disseram nos novos documentos de acusação que Trump “estava determinado a permanecer no poder” depois de perder a eleição de 2020 e que ele e seis co-conspiradores não indiciados orquestraram uma conspiração para anular os resultados e levar até 6 de janeiro de 2021.

Trump enfrenta quatro acusações de conspiração para fraudar os Estados Unidos e obstruir os procedimentos oficiais – a última acusação que já foi apresentada com sucesso contra manifestantes que violaram o Capitólio. Em outra acusação contra o ex-presidente, os promotores estão se baseando em uma lei de direitos civis da era da Reconstrução que proíbe conspirações para privar uma pessoa de seus direitos – neste caso, “o direito de votar e ter seu voto contado”.

Embora grande parte da conspiração de Trump para anular a eleição tenha ocorrido em tempo real e tenha sido objeto de um julgamento de impeachment presidencial e de uma grande investigação do Congresso, as novas acusações mostram o trabalho dos promotores para montar um caso vasto e expansivo. Por exemplo, a acusação parece incluir depoimentos de testemunhas que eles obtiveram, às vezes após batalhas legais secretas sobre privilégios administrativos, que estavam fora do alcance de outras investigações.

Trump, que ridicularizou o caso de Smith como uma “falsa acusação” politicamente motivada, foi convocado para comparecer perante um juiz na quinta-feira.

Aqui estão as principais conclusões da acusação:

Os promotores detalharam as “mentiras produtivas” que Trump fez após a eleição de 2020, incluindo conscientemente fazer alegações falsas sobre fraude eleitoral e máquinas de votação que alteram os votos, diz a acusação, apesar de autoridades estaduais e federais terem dito a ele que as alegações eram falsas.

Trump “espalhou mentiras de que houve fraude decisiva na eleição e que ele realmente venceu”, afirma a acusação, acrescentando que as “alegações eram falsas e o réu sabia que eram falsas”.

“Mas o réu as disseminou de qualquer maneira – para fazer com que suas alegações conscientemente falsas parecessem legítimas, para criar uma intensa atmosfera de desconfiança e raiva e para corroer a confiança do público na administração da eleição.”

Em uma anedota capturada na acusação, Trump supostamente reconheceu que deixará a Casa Branca em 20 de janeiro de 2021, depois que seus assessores lhe disseram que ele deveria adiar uma determinada ação de segurança nacional porque faltam apenas 17 dias para a posse.

“Sim, você está certo, é tarde demais para nós. Vamos dar isso para o próximo cara”, disse Trump.

Os promotores apresentaram vários exemplos de Trump sendo informado por seus assessores de que as alegações fraudulentas que ele promoveu eram falsas.

O procurador-geral interino e o vice-procurador-geral interino disseram a Trump que a alegação que ele continuou a fazer após a eleição de 2020 – de que havia mais votos do que eleitores em Wisconsin – era falsa, diz a acusação. Apesar disso, Trump repetiu a falsa alegação – inclusive em 6 de janeiro.

Nas horas anteriores ao ataque ao Capitólio, Trump também repetiu a falsa alegação de que havia mais de 200.000 votos ilegais na Pensilvânia, apesar de funcionários do Departamento de Justiça lhe dizerem repetidamente que a alegação era falsa.

Em Michigan, Trump disse repetidamente que houve descarte ilegal de cédulas em Detroit no meio da noite durante a eleição de 2020, apesar dos líderes estaduais republicanos na época dizerem a Trump que ele estava errado e perdeu o estado porque “tinha”. desempenho inferior com certas populações de eleitores no estado”, diz a acusação.

A acusação cita casos em que Trump foi informado de que suas alegações eram falsas pelo vice-presidente Mike Pence, diretor de inteligência nacional, membros seniores do Departamento de Justiça, Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura do Departamento de Segurança Interna, sua própria equipe, legisladores estaduais bem como tribunais estaduais e federais.

A acusação alega que Trump e seus co-conspiradores efetivamente enganaram indivíduos de sete estados-alvo para criar e enviar certificados alegando que eram eleitores legítimos.

O objetivo era criar uma “falsa polêmica” na certificação naqueles estados em 14 de dezembro de 2020, e “posicionar o vice-presidente – presidindo em 6 de janeiro como presidente do Senado – para substituir os eleitores legítimos” pelos falsos de Trunfo.

Os promotores dizem que Trump e os co-conspiradores fizeram uma mudança estratégica a partir do início de dezembro de 2020, depois que não conseguiram convencer as autoridades estaduais a não certificar o resultado correto.

Descrevendo o esquema, os promotores dizem que processos judiciais foram abertos em estados onde os eleitores falsos foram organizados como pretexto para justificar a adesão das chapas alternativas.

O advogado de Trump, Kenneth Chesebro, disse ao advogado de Trump, Rudy Guiliani – ambos identificados na acusação apenas como co-conspirador 5 e co-conspirador 2, respectivamente – que ele foi informado por agentes estaduais que “pode ​​​​parecer traição que os eleitores de AZ votaram em segunda-feira, se não estiver pendente de processo legal.”

A acusação também cita um e-mail colorido de um advogado não identificado do Arizona, relembrando uma conversa que o advogado teve com Chesebro, que descreveu a “ideia” de Chesebro do esquema como tendo “nossos eleitores enviando seus votos (mesmo que os votos não sejam legalmente vinculativos). . lei – porque não são assinados pelo governador); para que os membros do Congresso possam brigar se devem ser contados em 6 de janeiro.”

“Meu comentário para ele”, escreveu o advogado, “foi que acho que não há mal nisso (pelo menos legalmente) – ou seja, apenas enviaríamos votos eleitorais ‘falsos’ a Pence para que ‘alguém’ no Congresso pudesse fazer objeção quando eles começam a contar os votos, e começam a argumentar que os votos ‘falsos’ devem ser contados.”

A acusação alega que Trump e os co-conspiradores “exploraram” a “violência” e o “caos” do ataque ao Capitólio – continuando os esforços para convencer os membros do Congresso a atrasar a certificação da eleição naquele dia, enquanto rejeitava os apelos para que ele dirigisse o manifestantes. deixar

Em um telefonema na noite da turbulência, Trump recusou um pedido de seu então conselheiro da Casa Branca, Pat Cipollone, para retirar suas objeções e permitir depoimentos no Congresso sobre os resultados das eleições de 2020, disseram os promotores na nova acusação.

Os promotores apontaram as alegadas recusas repetidas de Trump em instruir os manifestantes a deixar o Capitólio. Trump finalmente disse aos manifestantes para irem para casa em uma mensagem de vídeo gravada divulgada às 16h17 daquele dia.

A acusação também descreve telefonemas que Giuliani fez a membros do Congresso naquela noite.

Em uma mensagem de voz deixada para um senador dos EUA não identificado, Giuliani pediu ao senador que “agisse contra todos os estados e meio que espalhasse isso como uma obstrução”, de acordo com uma linha da mensagem de voz citada na acusação.

Muitas das revelações na acusação de terça-feira parecem ser frutos de batalhas legais agressivas trazidas pelos promotores para garantir o testemunho de assessores presidenciais próximos – incluindo novos detalhes sobre as comunicações que Trump teve com Pence em uma tentativa de convencer o vice-presidente a interromper o depoimento de O congresso. votar

Entre essas percepções está um telefonema no dia de Natal que Pence fez a Trump para “desejar-lhe um Feliz Natal”. Trump, no entanto, “rapidamente mudou a conversa para 6 de janeiro e seu pedido para que o vice-presidente rejeitasse os votos eleitorais naquele dia”, diz a acusação.

Pence recuou, dizendo a Trump novamente: “Você sabe que não acho que tenho autoridade para mudar o resultado”, de acordo com a acusação.

Pence: Não estava convencido de que as ações de Trump eram criminosas até 6 de janeiro

Os promotores também obtiveram “notas contemporâneas” que Pence fez de uma conversa, com a acusação dizendo que esses materiais mostravam como Trump “disse falsamente ao vice-presidente que o ‘Departamento de Justiça’. [was] encontrar violações graves”.

De acordo com a acusação, Trump disse repetidamente a Pence nos dias anteriores a 6 de janeiro que ele tinha o direito de rejeitar os resultados das eleições de 2020.

Os promotores também têm lutado em processos judiciais secretos para impedir as reivindicações de privilégio que Trump fez sobre Cipollone e o vice-conselheiro da Casa Branca, Pat Philbin. Philbin, de acordo com a acusação, disse a Trump em dezembro de 2020 “não há mundo, não há opção em que você não saia da Casa Branca. [o]em 20 de janeiro.

Além disso, os promotores obtiveram evidências anteriormente desconhecidas que esclarecem o papel de Mark Meadows, que era uma espécie de buraco negro nas outras investigações sobre os esquemas de subversão eleitoral.

A nova acusação relata uma conversa entre Trump e Meadows, durante a qual Meadows supostamente disse a Trump que observou os funcionários eleitorais da Geórgia “se comportando de maneira exemplar”, garantindo a Trump que encontrariam fraude se ela existisse. Horas depois, Trump twittou que os funcionários eleitorais eram “pessoas terríveis” que tentaram encobrir evidências de fraude.

O normalmente calado Jack Smith fez uma rara declaração pública com o desvelamento da denúncia, explicando que a “investigação de indivíduos de sua equipe continua e enfatizando que o Ministério da Justiça está empenhado em “responsabilizar os criminosos responsáveis ​​pelo ocorrido”. aquele dia. .”

À medida que a investigação continua e a possibilidade de que outros sejam acusados ​​como parte da investigação, o julgamento criminal contra Trump se desenrolará no tribunal federal em DC, começando com uma aparição que ele fará perante um juiz magistrado agendado para quinta-feira.

É provável que nessa audiência ele apresente seu pedido e a juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan – uma indicada por Obama que foi designada para o caso – presidirá os procedimentos daqui para frente. Ela desenvolveu uma reputação de ser uma juíza particularmente severa nos casos tumultuados de 6 de janeiro e em um desses processos judiciais, disse que “o país está observando para ver quais são as consequências de algo que nunca aconteceu antes no país”.

Após a primeira aparição e indiciamento de Trump, sua equipe de defesa receberá as evidências que os investigadores reuniram na investigação e o processo de um mês para resolver possíveis disputas pré-julgamento, como se os promotores superaram a barreira legal para apresentar o caso e quais evidências podem ser apresentado. júri, vai começar.

Os advogados de Trump farão malabarismos com o calendário do tribunal com os procedimentos das outras duas acusações criminais que ele enfrenta – outro caso apresentado por Smith acusando-o de adulterar documentos confidenciais de sua Casa Branca, e outro liderado por promotores de Manhattan que apresentaram acusações desde 2016. esquema de dinheiro secreto da campanha.

Com base em seus argumentos naquele caso, parece provável que o ex-presidente pressione para que um julgamento no caso de adulteração eleitoral espere até depois da eleição de 2024. Enquanto isso, ele continuará sua agenda de campanha, incluindo uma aparição que havia planejado no Alabama na sexta-feira.