Nós usamos cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência em nossos serviços, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao utilizar nossos serviços, você está ciente dessa funcionalidade. Conheça nosso Portal da Privacidade e consulte nossa Política de Privacidade. Clique aqui para ver

Opinião | Após o impeachment de Trump em 6 de janeiro, No Labels é uma receita para um segundo golpe

O absurdo esquema No Tags de apresentar um candidato de terceiro partido tornou-se ainda mais bizarro. Na sequência da acusação devastadora do ex-presidente derrotado Donald Trump sobre a conspiração eleitoral fraudulenta, podemos ver mais claramente do que nunca que a jogada do No Labels equivale a uma oferta para pessoas como Trump e o co-conspirador não indiciado John Eastman.

Como tem feito tantas vezes, No Labels se entrega. Em declarações na terça-feira, o pesquisador do grupo afirmou que um candidato de um terceiro partido poderia obter 37% dos votos – uma afirmação tão ultrajante que fez com que todos, exceto os mais cínicos do grupo, se encolhessem. George Wallace obteve 13,5% dos votos em 1968. Mesmo o ex-presidente Theodore Roosevelt obteve apenas cerca de 27% dos votos em 1912. Ross Perot obteve 19% dos votos populares em 1992, mas nenhum voto no colégio eleitoral. Mais uma prova de que o No Labels não pode vencer, mas apenas estragar uma eleição.

Mas essa afirmação patentemente absurda não é o pior.

Primeiro, o grupo promete dar aos eleitores uma “escolha”, mas não os eleitores farão uma escolha. No Labels pretende realizar uma convenção na próxima primavera. No entanto, ao contrário dos dois principais partidos, não haverá prévias estaduais ou primárias para escolher os delegados. Estes serão membros ou doadores do No Labels ou quem quer que o grupo escolha. Esta é a proverbial sala cheia de fumaça, um processo fechado que dá aos doadores ricos e seus associados, não “ao povo”, uma escolha.

A ironia – ou indignação – é que isso reverteria décadas de progresso dos dois principais partidos em tornar o processo eleitoral presidencial mais transparente e democrático. “Sua chapa será escolhida não pelos eleitores em uma primária aberta, mas em um acordo secreto negociado por membros e doadores do No Labels, desafiando 75 anos de progresso para tornar as indicações partidárias mais democráticas”, disse Matt Bennett, vice-presidente executivo de público romances. questões da Third Way, que desmentiu as alegações vindas de No Labels.

Em segundo lugar, e muito pior, o plano do grupo é lançar a eleição para a Câmara dos Deputados, negando a cada partido importante a maioria dos votos do colégio eleitoral. Isso por si só torna a seleção do candidato No Label praticamente impossível. Este será um partidário gratuito para todos.

Como a votação para presidente seria por votação unitária (ou seja, cada estado recebe um voto) o partido com maioria nas delegações estaduais receberia a presidência. E você não saberia? Antes da eleição de 2020, os republicanos detinham 26 dos estados; eles atualmente possuem 26. Se o plano é jogá-lo para a Câmara, então a probabilidade de uma vitória de Trump é certamente alta.

Depois de uma acusação alegando que Trump mentiu, ameaçou e incitou violência para ganhar estados que ele sabia que havia perdido, No Labels oferece uma “solução” para nossa democracia em dificuldades que significaria mais caos, turbulência e potencial violência. Isso é uma loucura, e tão longe da democracia quanto se poderia imaginar.

Dois pontos merecem destaque. Primeiro, os eventos antes de 6 de janeiro de 2021, detalhados na acusação federal, foram possíveis porque temos um sistema de colégio eleitoral complicado e intensamente antidemocrático para eleger o presidente. Os quadros não eram adeptos da democracia popular, e do aparelho que construíram para escolher o chefe do Executivo. de propósito minimiza e distorce a vontade popular. Se tivéssemos voto popular, nenhuma das acrobacias trumpianas seria viável, e o esquema No Labels não começaria.

Isso não é uma desculpa para Trump ou No-Labels, mas um alerta de que uma parte importante de nossa democracia depende da boa vontade e honestidade de cada componente. Se tivermos indivíduos ou grupos dispostos a explorar o sistema, o resultado pode ser um desastre. Reformas que nos aproximem de um processo eleitoral presidencial mais simples e justo (ou seja, a Pacto Interestadual do Voto Popular Nacional) devem ser investigados à medida que expomos e evitamos que atores antidemocráticos tornem nosso sistema ainda menos democrático.

Em segundo lugar, se nada mais, a última acusação deve nos lembrar que as apostas em 2024 não poderiam ser maiores. Se houver alguma chance de que um esforço de terceiros possa ajudar Trump – que é acusado de tentar deliberadamente destruir nossa democracia – isso deve ser interrompido. O fato de o No Labels não ter chance de vitória e nenhum objetivo real, apesar de sua moderação declarada (especialmente estranho, dada a abordagem bipartidária e moderada do próprio presidente Biden, com muitas realizações) torna a ameaça que representa para a democracia ainda mais aterrorizante.

Agora não é hora de jogar dados com o destino da democracia.