Nós usamos cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência em nossos serviços, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao utilizar nossos serviços, você está ciente dessa funcionalidade. Conheça nosso Portal da Privacidade e consulte nossa Política de Privacidade. Clique aqui para ver

O drama jurídico de Trump cresce diariamente



CNN

A já assustadora situação legal de Donald Trump aumenta diariamente à medida que novos detalhes surgem sobre as profundezas a que ele estava preparado para se rebaixar para reverter sua derrota nas eleições de 2020.

É raro que qualquer réu criminal enfrente o tipo de pilha cada vez maior de acusações, possíveis julgamentos e investigações que Trump enfrenta. É inédito para um ex-presidente e candidato presidencial pela primeira vez ficar preso a tal visto.

E enquanto a equipe jurídica do ex-presidente faz malabarismos com as datas dos tribunais em diferentes cidades nesta semana, sua tarefa de defender Trump está se tornando cada vez mais complexa.

A próxima acusação possível de Trump pode ser ameaçada na Geórgia, onde o promotor distrital do condado de Fulton, Fani Willis, agora espera mais de uma dúzia de acusações na próxima semana, no que pode ser a mais ampla varredura contra Trump e seus associados até agora. O ex-presidente acredita que estará entre os acusados, disseram fontes à CNN.

O aumento da segurança e das expectativas em torno do promotor da área de Atlanta competem por atenção com os movimentos do procurador especial Jack Smith em Washington. O procurador especial já indiciou Trump duas vezes – por adulteração de documentos confidenciais e, mais especificamente, por esforços para minar a eleição de 2020. Mas a intriga em torno desse segundo caso se intensificou na quarta-feira com a revelação, de um processo judicial recém-selado, de que os promotores haviam garantiu um mandado de busca da conta do Twitter do ex-presidente durante uma batalha judicial secreta que destacou o quanto da investigação de Smith permanece oculto.

Somando-se à batida diária de revelações sobre os casos legais de Trump, O jornal New York Times relatou o conteúdo de um memorando que revelou novos detalhes sobre como a campanha de Trump iniciou seu plano para minar o processo do Colégio Eleitoral e instalar falsos eleitores republicanos em vários estados. O relatório ressalta a impressionante audácia antidemocrática no campo de Trump – mesmo depois que seus múltiplos desafios à justiça da eleição de 2020 foram rejeitados em vários tribunais.

No outro caso de Smith contra Trump, relacionado com os documentos que acumulou em Mar-a-Lago, dois dos arguidos do ex-presidente são indiciados esta quinta-feira na Florida. Carlos De Oliveira, gerente do resort de Trump, e o assistente pessoal do ex-presidente Walt Nauta foram acusados ​​de vários delitos relacionados à suposta retenção ilegal de documentos de Trump após deixar o cargo. Trump, que se declarou inocente no caso, não é obrigado a comparecer.

Cada novidade nesses casos e cada postagem maluca ou explosão de Trump nas mídias sociais reforçam ainda mais uma atmosfera política tensa que está criando divisões nacionais cada vez mais profundas e provavelmente se multiplicará devido à perspectiva extraordinária de Trump ser julgado, um ou outro. mais vezes, em ano eleitoral.

Os riscos da retórica política inflamatória foram enfatizados novamente na quarta-feira, depois que agentes do FBI atiraram e mataram um homem que tentavam prender em Utah por supostamente ameaçar Biden antes de sua visita ao Estado da Colmeia. O homem, Craig Robertson, também postou ameaças on-line contra outros políticos e promotores democratas, incluindo o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, que deve julgar Trump em março em um caso de fraude comercial decorrente de um pagamento secreto em 2016 a um adulto. atriz de cinema Stormy Daniels. Trump afirmou falsamente depois de ser indiciado no caso de que Bragg foi “escolhido a dedo e financiado” pelo bilionário liberal George Soros.

Em uma queixa criminal apresentada no tribunal distrital de Utah, os promotores destacaram uma postagem de mídia social supostamente feita por Robertson, na qual ele chamou Bragg de “dois, mas político hach ​​​​(sic)”. Em março, quando estava sob vigilância do FBI, agentes relataram que ele usava um chapéu com a palavra “Trump”. A denúncia também inclui descrições assustadoras de como Robertson supostamente queria matar outros líderes políticos proeminentes, incluindo o procurador-geral Merrick Garland.

Enquanto isso, na Geórgia, Willis – que não foi citado na denúncia – teve sua segurança aumentada, de acordo com uma fonte com conhecimento direto dos movimentos policiais de Atlanta. Trump na campanha eleitoral na terça-feira rotulou Willis, que é negro e democrata, de “racista” – visando ainda mais um promotor distrital que já recebeu ameaças.

O ex-tenente governador da Geórgia, Geoff Duncan, um republicano que foi intimado para testemunhar perante o grande júri do condado de Fulton, lamentou a necessidade de segurança extra para funcionários públicos que estão sob o fogo de Trump.

“É patético pensar que temos que ter segurança adicional por causa de uma falsa narrativa fabricada sobre uma eleição”, disse Duncan a Erin Burnett, da CNN.

O acúmulo de desenvolvimentos em torno dos casos de Trump dá apenas uma dica do conflito político e jurídico que provavelmente acontecerá no ano que vem. Mas é duvidoso que sua situação mude de forma mensurável as percepções do ex-presidente, que alienou e inspirou americanos polarizados desde o lançamento de sua primeira campanha presidencial, oito anos atrás. Os críticos de Trump provavelmente responderão aos últimos desenvolvimentos com mais horror por sua aparente disposição de destruir a Constituição para permanecer no poder. Seus partidários, muitos dos quais estão convencidos por suas afirmações de que ele é vítima de perseguição política em série, provavelmente verão outra multidão.

No entanto, a série de julgamentos iminentes e as recriminações políticas que os acompanharão certamente levantarão questões sobre o quanto a carreira política de um homem – e o país – pode suportar naquele que será um dos anos eleitorais mais difíceis de todos os tempos.

Biden venceu a eleição de 2020 na Geórgia por menos de 12.000 votos, e Trump pediu a Brad Raffensperger, o principal secretário de estado republicano do estado, para “encontrar” votos suficientes para ajudá-lo a reverter seu déficit, de acordo com uma gravação telefônica. chamar

Mais de dois anos depois, Willis deve buscar mais de uma dúzia de acusações de um grande júri na próxima semana, depois de investigar conspiração e alegações. A amplitude de sua investigação só agora está se tornando aparente. Sara Murray, da CNN, relatou que se concentra nos esforços para pressionar as autoridades eleitorais, na conspiração para introduzir eleitores falsos e em uma violação do sistema de votação em Coffee County, na Geórgia.

O analista jurídico da CNN, Elie Honig, observou o escopo da ambição da investigação de Willis, que conduziu várias entrevistas perante um grande júri especial, chamando-a de “uma varredura muito ampla e muito agressiva”.

Uma possível acusação criminal de Trump na Geórgia, que seria a quarta em questão de meses, abriria uma nova frente desafiadora em sua batalha legal. Há muitos sinais de que parte da motivação de Trump para concorrer à presidência novamente é financiar sua defesa por meio de vários comitês de arrecadação de fundos de campanha e recuperar os poderes executivos que poderiam permitir que ele congelasse ou encerrasse investigações federais como as que Smith está lidando.

O tamanho do potencial grupo de réus na Geórgia, no entanto, levanta a questão de quanto tempo Willis levará para levá-los a julgamento. Isso é especialmente importante se Trump sofrer impeachment enquanto faz campanha pela indicação republicana e um possível confronto nas eleições gerais com Biden.

“Tenho certeza de que há cansaço da acusação na equipe de defesa de Trump neste momento”, disse o ex-promotor federal Renato Mariotti no programa “The Lead” da CNN com Jake Tapper na quarta-feira.

O Twitter foi o megafone que @realDonaldTrump usou para ganhar a presidência, consolidar seu poder, atacar seus críticos republicanos e reforçar sua demagogia e falsas alegações de fraude eleitoral em 2020. Agora parece que pode se tornar uma responsabilidade judicial.

Na quarta-feira, surgiram documentos judiciais que mostravam que Smith havia obtido um mandado de busca para a conta do Twitter do ex-presidente. A rede social, agora conhecida como “X”, foi multada em US$ 350 mil por atrasar a produção dos discos. Durante uma batalha judicial que se desenrolou fora da vista do público por vários meses, o tribunal distrital “descobriu que havia ‘motivos aceitáveis ​​para acreditar’ que divulgar o mandado ao ex-presidente Trump ‘comprometeria seriamente a investigação em andamento’, dando-lhe uma ‘oportunidade ‘ para destruir evidências, mudar padrões de comportamento, [or] notifique os confederados.’”

Mais tarde, Trump soube do mandado de busca.

Dado que seu fluxo de tweets como presidente era público, não ficou imediatamente claro por que o procurador especial queria acessar sua conta. E os documentos judiciais relacionados ao assunto foram fortemente redigidos. Mas os dados da conta de Trump podem fornecer informações sobre qual telefone – e possivelmente uma pessoa – postou tweets na conta. Os dados do Twitter também podem mostrar quaisquer mensagens diretas enviadas para ou da conta de Trump.

Trump rapidamente aproveitou as revelações para destacar uma de suas aparentes defesas potenciais no caso – que Smith está violando seu direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda e está tentando difamá-lo para impedi-lo de recuperar a Casa Branca.

“Acabo de descobrir que o DOJ de Crooked Joe Biden atacou secretamente minha conta no Twitter, fazendo com que não me notificasse sobre esse grande ‘golpe’ em meus direitos civis”, escreveu Trump em sua própria rede Truth Social, que ele criou. depois de ser banido pela propriedade anterior do Twitter.

As alegações de Trump de violação de seus direitos civis não têm muita força, porque o mandado de busca teria que ser obtido por um juiz com base na causa provável de que a conta foi usada para cometer um crime.

Em outro momento de aperto de credibilidade na quarta-feira, Trump sugeriu que não deveria ser obrigado a ir a um centro de informações compartimentadas (SCIF) para discutir evidências classificadas no caso de documentos com seus advogados. Em vez disso, ele propôs que tivesse permissão para fazê-lo em uma instalação “em sua residência ou perto dela”, usada para discutir material delicado quando ele era presidente.

Se Trump tivesse sido mais cuidadoso com documentos confidenciais em seu apartamento quando deixou a Casa Branca – e não armazenado material de segurança nacional de forma insegura, inclusive em banheiros, como Smith afirma – ele poderia ter evitado uma de suas sombras legais mais ameaçadoras.