Nós usamos cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência em nossos serviços, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao utilizar nossos serviços, você está ciente dessa funcionalidade. Conheça nosso Portal da Privacidade e consulte nossa Política de Privacidade. Clique aqui para ver

No desafio de Tulsa, a Suprema Corte não bloqueará a proibição de multas de nativos americanos

A Suprema Corte na sexta-feira se recusou a bloquear uma decisão do tribunal inferior que anularia a autoridade das autoridades de Oklahoma de aplicar certas leis contra os nativos americanos em meio à confusão legal sobre a declaração dos juízes em 2020 de que grande parte do estado continua sendo território indígena.

Dois juízes sugeriram em um comunicado que acompanha a ordem que o pedido da cidade de Tulsa para interromper a decisão do tribunal inferior era prematuro e que as autoridades poderiam continuar a fazer cumprir as leis locais enquanto o processo continua.

Em uma decisão histórica há três anos, a Suprema Corte reclassificou a maior parte do leste de Oklahoma, incluindo Tulsa, como uma reserva nativa americana. A decisão interrompeu os processos criminais e levou a outras questões legais sobre o poder de fazer cumprir as leis locais contra os índios acusados ​​de violar esses estatutos dentro dos limites de um município.

O caso mais recente começou com Justin Hooper, um membro da Nação Choctaw que mora em Tulsa. Ele foi multado por excesso de velocidade no verão de 2018 em terra dentro dos limites de Tulsa na reserva Muscogee (Creek) Nation.

Hooper pagou a multa de trânsito de $ 150. Mas depois que o Supremo decisão em McGirt contra Oklahoma dois anos depois, Hooper foi ao tribunal e argumentou que a cidade não tem jurisdição para processar índios por violações da lei municipal que ocorrem dentro dos limites da reserva.

Hooper perdeu a primeira rodada no Tribunal Distrital. O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 10º Circuito invertido esse veredicto em uma decisão inicial, ajudando Hooper e enviando o caso de volta ao tribunal.

Nenhuma dissidência da ordem da Suprema Corte foi observada na sexta-feira.

O juiz Brett M. Kavanaugh, acompanhado por Samuel A. Alito Jr., disse em uma declaração anexa que a decisão do 10º Circuito não proíbe Tulsa de “continuar a aplicar suas leis municipais contra todas as pessoas, incluindo nativos americanos, enquanto o litígio avança. ” .”

Em resposta à ordem do tribunal na sexta-feira, a cidade de Tulsa disse em um comunicado: “Conforme indicado pelos juízes, a cidade continuará a buscar esclarecimentos sobre essas importantes questões legais com o Tribunal Distrital e, enquanto isso, continuará a fazer cumprir as leis da cidade contra todas as pessoas dentro da cidade de Tulsa, independentemente do status indígena. Também continuaremos a trabalhar em colaboração com nossos parceiros tribais para proteger a saúde e a segurança de nossos constituintes.”

Os advogados de Tulsa disseram aos juízes que a decisão do 10º Circuito “cria uma situação potencialmente perigosa” lá. e em outras cidades e vilas semelhantes porque as leis “feitas para a proteção da saúde e segurança de seus habitantes só são aplicáveis ​​pela cidade contra alguns cidadãos, mas não contra outros”.

Exigir que os policiais considerem se uma pessoa é nativa americana durante as paradas de trânsito ou ao lidar com outros delitos menores, como invasão ou furto em lojas “mudará cada parada e tornará todas as paradas mensuravelmente mais longas por causa das investigações adicionais que um policial fará agora ser obrigado a fazer.” As perguntas também se aplicam aos regulamentos da cidade relacionados à segurança contra incêndio e aos códigos de construção.

O governador de Oklahoma, Kevin Stitt (R), também instou os juízes a anular a decisão do tribunal inferior.

“Devemos operar sob um conjunto de regras, independentemente de raça, herança ou origem, e não podemos permitir que Tulsa e muito do resto do leste de Oklahoma sejam transformados em reservas”, disse ele. disse em um comunicado.

Advogados que representam várias tribos dizem que a cidade carece de autoridade sobre Hooper sem uma orientação clara do Congresso. Eles rejeitaram as alegações de que a decisão causaria perturbações generalizadas, chamando tais preocupações de “especulativas, anedóticas e hiperbólicas”.

A cidade, dizem eles, fez acordos com as nações Creek e Cherokee para encaminhar contravenções e crimes para serem processados ​​pelas tribos.

“O fato de Tulsa escolher seletivamente não aderir a esses acordos especificamente para infrações de trânsito invalida suas alegações de danos irreparáveis ​​e dificilmente é uma base válida para uma suspensão – especialmente uma que prolongaria o exercício ilegal da jurisdição da cidade sobre cidadãos tribais”, diz. breve arquivado pela Muscogee Nation em apoio a Hooper.

Oklahoma se recuperando da decisão da Suprema Corte sobre as tribos indígenas

A decisão de 2020 levantou novas questões sobre a Lei Curtis de 1898, um estatuto federal que antecede a condição de estado de Oklahoma. A lei estabeleceu um processo de incorporação de cidades e vilas no antigo território indiano e lançou as bases para a administração do estado. A lei dizia que “todos os habitantes de tais cidades e vilas, sem distinção de raça, estarão sujeitos a todas as leis e ordenanças de tais cidades ou governos municipais”.

A questão de como isso se aplica ao cumprimento das leis locais contra os índios está agora em jogo. Após sua decisão de 2020, um tribunal dividido decidiu no ano passado que as autoridades estaduais têm autoridade para processar não-índios por crimes contra índios dentro de uma reserva tribal.

Em junho, o 10º Circuito concordou unanimemente com os advogados de Hooper que o Congresso pretendia que o poder da cidade se estendesse apenas até Oklahoma se tornar o 46º estado em 1907. Depois que Tulsa se tornou parte de um estado, disse o tribunal, Perdeu jurisdição sobre violações locais de Nativo. americanos dentro do país indiano.

“Mesmo se Tulsa provar que a revogação da decisão do tribunal distrital resultará em perturbações, devemos basear nossa decisão no texto simples” do estatuto, escreveu a juíza Carolyn B. McHugh. “Se o sistema em vigor em Oklahoma se mostrar insustentável, ‘o Congresso permanece livre para completar suas instruções estatutárias sobre as terras em questão a qualquer momento’.”

o caso é Cidade de Tulsa contra Justin Hooper.