Nós usamos cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência em nossos serviços, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao utilizar nossos serviços, você está ciente dessa funcionalidade. Conheça nosso Portal da Privacidade e consulte nossa Política de Privacidade. Clique aqui para ver

DC Partido Democrata processa para bloquear medida eleitoral alternativa

Apenas algumas semanas depois que o Conselho de Eleições de DC determinou que uma iniciativa de cédula proposta para trazer votação por classificação e primárias abertas para as eleições da cidade era legalmente suficiente para avançar, o Partido Democrata PK entrou com uma ação que o manteria fora das urnas, argumentando que a medida viola a Constituição dos Estados Unidos e o Home Rule Charter.

O processo, aberto em 1º de agosto no Tribunal Superior de DC e relatado pela primeira vez pelo DCist, diz que o Conselho Eleitoral da cidade errou no mês passado ao determinar que a iniciativa proposta era um “assunto adequado” e pede ao tribunal que bloqueie permanentemente sua implementação. . . Embora os organizadores da medida ainda tenham um longo caminho a percorrer antes que a “Lei Contabilize Todos os Votos”, também conhecida como Iniciativa nº 83, chegue às urnas do próximo ano, ela já atraiu um coro de oposição, incluindo o Partido Republicano da cidade

Conforme proposto, a Iniciativa 83 a partir de 2026 permitiria que mais de 80.000 pessoas registradas como “não afiliadas” a um partido votassem nas primárias de DC, que atualmente estão fechadas para eles. Também implementaria um sistema de votação de escolha classificada na cidade. Sob o sistema do primeiro a passar pelo cargo, os eleitores podiam classificar os candidatos a cargos em ordem de preferência; se nenhum candidato aparecer com pelo menos 50 por cento dos votos durante a votação, o candidato com pior desempenho é eliminado. Entre os eleitores que escolheram aquele candidato como sua primeira escolha, seus votos iriam para o candidato nº 2 e assim por diante, até que um candidato eclipsasse 50% dos votos.

Os defensores da medida – que argumentaram na terça-feira que o processo do Partido Democrata foi arquivado prematuramente e deveria ser arquivado – dizem que essas duas mudanças tornariam as eleições mais acessíveis no Distrito; a abertura das primárias daria aos residentes não afiliados em azul profundo DC uma voz nas primárias cruciais da cidade. Quanto ao voto de segunda escolha, os proponentes dizem que isso garantiria que os candidatos selecionados recebessem pelo menos 50% dos votos, o que nem sempre é o caso agora.

Iniciativa de votação de escolha classificada de DC supera primeiro obstáculo

Em seu processo, no entanto, o Partido Democrata diz que a abertura das primárias da cidade viola a carta de autogoverno da cidade, que instrui os eleitores a escolher o prefeito, o procurador-geral e os membros do Conselho de DC em uma base “partidária”. O Partido Democrata também alega em seu processo que abrir as primárias da cidade violaria os direitos dos eleitores de se associarem livremente a um partido protegido pela Primeira e Quinta Emendas.

“Permitir que 80.000 eleitores não afiliados participem das eleições do partido minaria a intenção da Carta e diluiria os votos dos membros do partido que buscam nomear candidatos do partido para concorrer nas eleições gerais subsequentes”, diz o processo.

A ação reitera outras reivindicações contra a iniciativa eleitoral que foram rejeitadas pela Comissão Eleitoral de DC quando permitiu que a iniciativa prosseguisse, incluindo um argumento de que custaria dinheiro para implementar (iniciativas eleitorais, por lei, não podem ter impacto fiscal). O Partido Democrata alega ainda que a medida viola a Lei de Direitos Humanos de DC ao discriminar residentes em áreas de baixa renda da cidade que podem ficar confusos com o novo sistema (apoiadores da iniciativa disseram que essa afirmação é um insulto aos eleitores negros). .

Charles Wilson, presidente do DC Democrats, apontou para dados que mostram que os residentes nos Wards 7 e 8 já têm maior probabilidade de escolher apenas um candidato em disputas em que podem votar em dois candidatos, como as vagas gerais no . Câmara Municipal: “A discriminação dos réus, intencional ou não, causou e causará danos duradouros aos queixosos e outros residentes, particularmente aqueles em Wards East of the Anacostia River”, diz o processo.

Patrick Mara, presidente do Comitê Republicano de DC, compartilhou sentimentos semelhantes em uma declaração se opondo à medida eleitoral no mês passado.

“Adicionar votação por escolha ranqueada e primárias abertas agora trará confusão e embaraço significativos às eleições do Distrito de Columbia”, escreveu ele. “Até que tenhamos listas de eleitores muito mais limpas e sistemas de votação fortes e confiáveis, não deveríamos estar experimentando a votação, especialmente quando pessoas de todos os partidos questionam a confiabilidade e a justiça de nossa administração eleitoral.”

Mara acrescentou: “Como a capital querendo mais independência e autonomia, estamos nos preparando para o fracasso com esta iniciativa eleitoral.”

Lisa DT Rice, que propôs a Iniciativa 83, disse em um comunicado na terça-feira que o processo do Partido Democrata é inútil e que foi arquivado prematuramente antes de ser eleito. período de desafio de 10 diasque vem depois que o Conselho de Eleições cria um título curto e uma declaração resumida para a iniciativa que é publicada no Registro de DC.

“O Partido Democrático PK está tão empenhado em impedir que os eleitores do PK decidam por si próprios sobre estas reformas, ou seja, possam decidir sobre o futuro do processo eleitoral do PK, que apresentaram uma ação que não está madura, não tem mérito, e, acreditamos, acabará fracassando”, disse Rice. “Da Suprema Corte à Suprema Corte de DC, a Iniciativa 83 é baseada em sólida jurisprudência. Este processo mostra claramente que o Partido Democrata de DC deseja suprimir os votos de 86.000 eleitores independentes no Distrito de Columbia e impedir que todos os eleitores de DC elejam candidatos que recebem pelo menos 50% dos votos. Acreditamos que os eleitores de DC devem decidir o futuro de nosso processo eleitoral, não os tribunais.”

Rice e os apoiadores da medida ainda têm o suficiente para arrecadar assinaturas para consideração eleitoral e pode acaba enfrentando desafios legais adicionais além do processo do Partido Democrata. Os organizadores disseram que planejam lançar uma campanha de educação do eleitor para entender melhor as mudanças nas cédulas propostas.

A primeira data do tribunal foi marcada para 3 de novembro.