Nós usamos cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência em nossos serviços, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao utilizar nossos serviços, você está ciente dessa funcionalidade. Conheça nosso Portal da Privacidade e consulte nossa Política de Privacidade. Clique aqui para ver

As outras pistas que Trump tomou para fortalecer a trama dos falsos eleitores

Em um ponto do indiciamento proferido contra o ex-presidente Donald Trump no início deste mês, o conselheiro especial Jack Smith marca três memorandos que expunham o plano da campanha para promover listas de eleitores inválidos.

Um deles, escrito em 6 de dezembro de 2020, “marcou um afastamento acentuado” de uma iteração anterior do esquema, passando de um meio seguro de garantir que Trump pudesse ter eleitores à sua disposição se os resultados das eleições mudassem (como aconteceu no Havaí em 1960 ) à simples criação de chapas eleitorais que poderiam ser inscritas para substituir as validadas pelos resultados eleitorais.

O jornal New York Times adquirido uma cópia do memorando, escrito pelo advogado de Trump (e suposto co-conspirador do impeachment) Kenneth Chesebro. Chesebro chamou de “estratégia ousada e controversa” – para dizer o mínimo – e admitiu que “há muitas razões pelas quais ela pode não acabar sendo executada em 6 de janeiro”, dia em que o vice-presidente Mike Pence deveria contar e contar. para formalizar os resultados eleitorais.

Inscreva-se em How to Read This Chart, o boletim informativo semanal de Philip Bump

Mas mesmo que essa ideia se espalhasse lentamente dentro do círculo de conselheiros e aliados de Trump, outros esforços estavam em andamento para reforçar a possibilidade de sucesso em 6 de janeiro. É geralmente reconhecido que o esquema para preservar a presidência de Trump, apesar de sua derrota nas eleições de 2020, foi multifacetado, mas vale a pena articular explicitamente as maneiras pelas quais o plano Chesebro se alinhou com outros esforços igualmente “ousados” e “controversos”.

Vamos considerar apenas o período de 1º de novembro de 2020 a 20 de janeiro de 2021 – de alguns dias antes da eleição até o dia em que Trump finalmente deixou o cargo. Há muitos momentos em que os esforços para bloquear a vitória de Joe Biden se complementam, momentos que geralmente se dividem em três caminhos. Houve o esforço para criar indignação com os resultados das eleições, o esforço para impedir que os estados finalizem seus resultados e, finalmente, o esforço para substituir os eleitores válidos por inválidos.

Vamos começar com esse primeiro esforço.

Na verdade, isso começou bem antes da eleição, e Trump em março e abril de 2020 começou a enquadrar as cédulas por correio – cada vez mais populares, devido à pandemia – como esquemas democratas para roubar votos. No verão, ele e seus aliados estavam promovendo uma série de afirmações bizarras e muitas vezes delirantes sobre as cédulas por correio.

Finalmente, alguém no Trumpworld descobriu como usar isso a seu favor. Sobre 1 de Novembroaxio relatado que Trump planejou usar a lacuna entre os votos eleitorais contados rapidamente (espera-se que o favoreçam) e os votos postais contados lentamente (espera-se que favoreçam Biden) para fingir que a eleição foi roubada dele. A realidade é que ele já havia perdido, claro, com os votos mostrando que aos poucos estava sendo contado. Mas ele passou meses preparando o terreno para a reivindicação. No dia da eleição, 3 de novembroele colocou a ideia em movimento.

De 7 de novembro, no dia em que a eleição foi convocada, os argumentos de Trump de que a eleição foi roubada estavam bem estabelecidos. Uma semana depois, em 14 de novembro, foi realizado o primeiro protesto de DC em oposição à derrota de Trump. A violência estourou. Quase um mês depois, em 12 de dezembrohouve outro protesto em DC, com o mesmo resultado.

Sobre 18 de dezembro, depois que os eleitores foram escolhidos, Trump realizou uma longa reunião na Casa Branca, na qual seus conselheiros externos disputaram o poder de provar que suas teorias da conspiração estavam corretas. Cedo na manhã seguinte, em 19 de dezembroTrump apontou seus apoiadores para 6 de janeiro pela primeira vez.

Grupos externos, trabalhando com a Casa Branca, montaram um programa focado em 6 de janeiro 3 de janeiroTrump anunciou que falará 6 de janeiro. Ele fez. O resto é literalmente história.

Houve uma pausa na retórica da eleição roubada de Trump até ele deixar o cargo. Mas desde então continuou. Continua até hoje, aliás, com o mesmo intuito: despertar a ira de seus partidários contra seus adversários comuns.

Uma das primeiras coisas que Trump tentou fazer depois de perder a eleição foi transformar seus argumentos sobre fraude em mudanças reais nos resultados. Ele perdeu 3 de novembro e, nos próximos 40 dias ou mais, trabalhou em vários caminhos para impedir a certificação de votos ou alterar a contagem de votos.

Você deve se lembrar que Trump pediu o fim da votação em estados como a Pensilvânia, onde ele estava à frente. Em outros estados, onde estava atrás, ele insistia em que todos os votos fossem contados. À medida que os estados avançavam para finalizar seus votos, ele trabalhou para impedi-los de fazê-lo.

O esforço mais explícito veio em Michigan. Lá, membros pró-Trump do Wayne County Board of Canvassers tentaram bloquear a finalização dos votos da casa de um Detroit muito pró-Biden. A imensa pressão pública finalmente os forçou a fazer a coisa certa, embora Trump continuasse sugerindo que o conselho poderia reverter a decisão Ele também tentou pressionar a legislatura estadual a se opor aos resultados finais, convidando funcionários republicanos à Casa Branca.

Como o dezembro 8 Aproximando-se a data do “porto seguro” para a certificação dos votos, Trump manteve a pressão. Em 30 de novembro, ele ligou para o governador do Arizona, Doug Ducey (R), enquanto Ducey assinava a certificação. Ducey o mandou para o correio de voz.

O governador do Arizona, Doug Ducey (R), ignorou uma ligação com um toque de chamada “Hail to the Chief” específico da Casa Branca em 30 de novembro, enquanto testemunhava os resultados das eleições no estado. (Vídeo: Washington Post)

Cada estado certificou seus resultados a tempo de os eleitores serem escolhidos no dia 14 de dezembro. Mas Trump continuou tentando silenciar aquele sino. Sobre 2 de janeiro, por exemplo, ele pediu ao secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger (R), que fizesse com que esse estado revertesse sua certificação. Este foi o jogo mesmo em 6 de janeiroquando Trump disse ao público em seu discurso que os estados queriam a chance de revisar seus resultados.

Essas alegações se somaram à indignação que Trump provocou, essa ideia de que os resultados eram suspeitos. E a ideia de que os estados queriam revisitar seus resultados foi fundamental para o falso truque eleitoral de Chesebro.

A primeira nota de Chesebro, aquela que oferecia chapas eleitorais alternativas como contingência, foi produzida em 18 de novembro. Esquemas semelhantes foram considerados muito antes disso. artigo atlântico por Barton Gellman Publicados em outubro de 2020 descreveu uma ideia adjacente:

“A campanha de Trump está discutindo possíveis planos para contornar os resultados das eleições e nomear eleitores leais em estados de batalha onde os republicanos detêm a maioria legislativa. Com uma justificativa baseada em alegações de fraude desenfreada, Trump pediria aos legisladores estaduais que anulassem o voto popular e exercessem seu poder poder de selecionar uma lista de eleitores diretamente

Independentemente disso, a primeira nota de Chesebro é a primeira identificada na acusação de Smith. Foi seguido pelo de dezembro 6 e depois mais um dezembro 9, explicando a logística de lançar votos pró-Trump (inválidos). Sobre 14 de dezembroos eleitores se reuniram – embora alguns dos eleitores eleitos tenham recusado o plano.

Para fazer o plano funcionar, Trump primeiro se concentrou em formar um contingente de membros do Congresso que se oporiam aos votos eleitorais oficiais apresentados por esses estados. Alguns republicanos da Câmara concordaram rapidamente em fazê-lo. No final de dezembro, apesar das objeções do líder da maioria no Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), O mesmo aconteceu com os senadores. Sobre 30 de dezembroSenador Josh Hawley (R-Mo.) anunciado que ele apresentará uma objeção em 6 de janeiro.

Trump e seus aliados também estão pressionando Pence a rejeitar os eleitores ou enviar os eleitores de volta aos estados para reconsideração. O plano de Pence foi explicado em dois memorandos do advogado de Trump (e suposto co-conspirador do impeachment) John Eastman. Um esboço inicial foi mostrado ao senador Mike Lee (R-Utah) em ou por volta 2 de janeiro. moderado estava pronto 4 de janeiro, de acordo com o livro “Perigo”. Pence e sua equipe foram repetidamente confrontados neste mesmo período para agir em nome de Trump – uma pressão que continuou em 6 de janeiro eu mesmo

Esses não são os únicos esforços, é claro, e não são os únicos componentes desses esforços. Houve ações judiciais destinadas a bloquear os resultados eleitorais. Houve um estratagema para rever a direção do Ministério da Justiça para colocar em dúvida a segurança da eleição. Mas, em geral, foram esses esquemas empilhados que se tornaram o meio pretendido por Trump para garantir um segundo mandato.

Crie dúvidas. Minar os resultados eleitorais. Gire os seletores. Felizmente para a democracia americana, não funcionou.

correção

Uma versão anterior deste artigo escreveu incorretamente o sobrenome do advogado de Trump, Kenneth Chesebro. O artigo foi corrigido.