Nós usamos cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência em nossos serviços, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao utilizar nossos serviços, você está ciente dessa funcionalidade. Conheça nosso Portal da Privacidade e consulte nossa Política de Privacidade. Clique aqui para ver

As acusações de 6 de janeiro contra Trump explicadas

O ex-presidente Donald Trump foi acusado de conspiração para fraudar os Estados Unidos, conspiração para obstruir procedimentos oficiais, obstrução de procedimentos do Congresso e conspiração para violar direitos em conexão com o que os promotores dizem ser um plano para anular os resultados das eleições presidenciais de 2020. Aqui está o que isso significa

Conspiração para fraudar o governo dos Estados Unidos: conspiração Isso é crime armadilha cobrindo qualquer esquema entre duas ou mais pessoas para violar a lei federal ou fraudar o governo dos Estados Unidos. As conspirações não precisam ser bem-sucedidas para serem criminosas, e os perpetradores podem ser responsabilizados se aderirem à conspiração em qualquer estágio.

Neste caso, os promotores alegam que Trump conspirou com outros seis para “anular os resultados legítimos da eleição presidencial de 2020”. Os co-conspiradores não foram nomeados – nem foram acusados ​​- mas cinco das seis descrições correspondem aos advogados Rudolph Giuliani, John Eastman, Sidney Powell e Kenneth Cheseboro e ao Departamento de Justiça Jeffrey Clark. O sexto é descrito como consultor político.

A acusação diz que Trump tentou anular os resultados da eleição de várias maneiras: pressionando autoridades estaduais em certos estados indecisos que quebraram para que Biden ignorasse os resultados e tomasse medidas para tornar Trump o vencedor; organizando listas de “eleitores falsos” que atestaram falsamente que Trump havia vencido sete estados; pressionando o Departamento de Justiça para apoiar as falsas alegações de fraude eleitoral; pressionando o vice-presidente Mike Pence para mudar os resultados das eleições; e explorando o violento motim em 6 de janeiro para tentar impedir que os legisladores confirmassem a vitória de Biden.

O conselheiro especial Jack Smith anunciou em 1º de agosto quatro acusações contra o ex-presidente Donald Trump em sua investigação sobre a eleição de 2020. (Vídeo: The Washington Post)

Os promotores terão que provar que o engano foi usado para minar ou obstruir o trabalho do governo federal. A acusação diz repetidamente que Trump sabia que suas alegações de fraude eram falsas porque ele foi informado por campanha, funcionários da Casa Branca e funcionários do governo estadual de que não havia evidências para eles. Ele é especificamente acusado de mentir para o Secretário de Estado da Geórgia sobre suposta adulteração eleitoral depois que o Departamento de Justiça lhe disse que isso nunca aconteceu. Giuliani é acusado de mentir para a multidão no comício de Trump em 6 de janeiro, alegando falsamente que cinco legislaturas estaduais escreveram “implorando” por uma auditoria de seus resultados eleitorais. Giuliani também é acusado de dizer ao presidente da Câmara do Arizona que havia evidências suficientes de fraude para justificar a mudança dos votos do estado de Biden para Trump; oito dias depois, Giuliani supostamente admitiu: “Não temos as evidências, mas temos muitas teorias.”

Conspiração para obstruir procedimentos oficiais: Pela mesma conduta usada para acusá-lo de conspiração, Trump é acusado especificamente de conspirar para impedir a confirmação do Congresso da vitória de Biden em 6 de janeiro.

Obstrução de procedimentos oficiais: Trump também é acusado de uma contagem substantiva de obstruções por tentar impedir o Congresso de confirmar a vitória de Biden em 6 de janeiro. A mesma acusação é a acusação criminal mais comum usada contra manifestantes que invadiram o Capitólio dos Estados Unidos. O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC se dividiu sobre como definir esse crime, mas a maioria dos juízes que ponderaram concorda que pelo menos alguma conduta no Capitólio conta como obstrução ilegal.

O juiz dissidente, Gregory Katsas, argumentou que o crime tinha que incluir adulteração de documentos. Os promotores alegam que Trump cometeu o crime em parte ao orquestrar a criação de certificados de eleitor falsos e tentar fazer com que o Congresso os aceitasse, além de pressionar o Departamento de Justiça a enviar uma carta alegando falsamente que havia problemas com a votação na Geórgia ou em outros estados. . .

Conspiração contra direitos: Essa acusação criminaliza qualquer esforço conjunto para “ferir, oprimir, ameaçar ou intimidar” as pessoas para impedi-las de desfrutar de seus direitos constitucionais ou federais. foi passado depois da Guerra Civil, quando grupos de vigilantes brancos, como o Ku Klux Klan, aterrorizaram os sulistas negros que procuravam votar ou de outra forma desfrutar de seus direitos sob as emendas Décima Terceira, Décima Quarta e Décima Quinta. Seu uso foi restrito por muitas décadas por decisões do Supremo Tribunalmas os promotores apresentaram a acusação no século 20 em casos envolvendo ataques racistas contra ativistas dos direitos civis e enchimento de urnas. Isso foi também usado contra um assessor de Nixon que autorizou o roubo do consultório de um psiquiatra após o vazamento dos Documentos do Pentágono. Aqui, os promotores argumentam que Trump conspirou para impedir que as pessoas exercessem “o direito de votar e ter seus votos contados”. Eles têm que provar que essa era a intenção de Trump.

Que sentença ele enfrenta?

A conspiração para fraudar o governo é punível com até cinco anos de prisão. A conspiração para obstruir um processo oficial e a obstrução de um processo oficial são puníveis com até 20 anos de prisão. A lei dos direitos civis prevê pena de até 10 anos de prisão – a menos que o crime envolva assassinato, estupro ou sequestro (bem sucedido ou tentado), caso em que a pena máxima é a pena de morte. Os promotores não argumentam que as ações de Trump causaram qualquer uma das mortes ocorridas durante ou após o ataque de 6 de janeiro.

Tecnicamente, cada condenação poderia ser julgada com termos consecutivos, levando a sentenças de décadas; na prática, as sentenças federais quase nunca são tão altas quanto a sentença máxima possível. Os réus que se declaram culpados recebem crédito por aceitar a responsabilidade. Os juízes também consideram o histórico criminal e as características pessoais de cada réu, incluindo idade e estado de saúde.

Não há sentenças mínimas obrigatórias para nenhum desses crimes.