Nós usamos cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência em nossos serviços, personalizar publicidade e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao utilizar nossos serviços, você está ciente dessa funcionalidade. Conheça nosso Portal da Privacidade e consulte nossa Política de Privacidade. Clique aqui para ver

Advogado de Trump diz que equipe jurídica lutará contra possível ordem de proteção em caso de adulteração eleitoral


Washington
CNN

O advogado do ex-presidente Donald Trump no caso de adulteração eleitoral de 2020 criticou no domingo a ordem de proteção solicitada pelos promotores que colocaria algumas restrições sobre o que Trump e sua equipe podem fazer com as evidências compartilhadas com eles.

“A imprensa e o povo americano em uma temporada de campanha têm o direito de saber quais são as evidências neste caso, desde que essas evidências não sejam protegidas de outra forma”, disse John Lauro a Dana Bash, da CNN, no “State of the Union” de domingo.

“Então, vamos lutar contra isso, como fizemos”, continuou ele.

Seus comentários foram feitos depois que a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, negou no sábado um pedido da equipe jurídica de Trump para estender o prazo para responder ao pedido de ordem de proteção. Os advogados de Trump terão que responder até segunda-feira à tarde à proposta do Departamento de Justiça.

A decisão de Chutkan interrompeu a ação no caso depois que a equipe do procurador especial Jack Smith pediu na sexta-feira ao juiz para estabelecer rapidamente limites sobre o que a equipe de Trump pode fazer com as evidências. O pedido deles apontava para uma postagem de Trump no Truth Social no início do dia para argumentar que o ex-presidente tem o hábito de falar publicamente sobre os detalhes dos vários processos legais que enfrenta.

Entre as restrições que os promotores estão pedindo está uma regra que limitaria o que Trump pode fazer pessoalmente com as evidências fornecidas à sua equipe enquanto se prepara para o julgamento. Os promotores pediram que Trump fosse impedido de receber suas próprias cópias de materiais de descoberta “sensíveis”, como entrevistas com testemunhas.

Os promotores argumentaram em seu pedido de ordem de proteção original que, se Trump fizesse declarações públicas ou postasse nas mídias sociais que usassem detalhes como transcrições do grande júri, isso poderia ter um “efeito prejudicial prejudicial sobre as testemunhas ou afetar adversamente a administração justa da justiça neste caso. .”

Laurel não respondeu no domingo quando Bash perguntou se ele acreditava que Trump deveria interromper algumas de suas declarações públicas atacando o conselho especial.